2011年3月6日星期日

浅论电池选购

浅论电池选购

本文已更新。最新版本在我的新博客


构成电池性能的有很多指标,有些种类的电池在某项指标上很优秀,但是在其它指标上可能会非常糟糕。所以选购电池需要根据实际需要,并不是越贵的电池就越好。

常见电池

简单说一下市面常见的电池吧:

碱性电池
个体差异非常大,不再按品牌详细列举
碳性电池
镍氢电池
低自放电池
普通镍氢
镍镉电池
锂离子电池
磷酸锂铁电池
一次性锂铁电池

用的人非常少的电池,比如南孚聚能镍,松下氢氧电池等就不列入本文讨论范围。

各种电池的特点

先概述一下各种电池的特点。一次性电池的普遍特点是低自放,可以长时间存储。而充电电池普遍不耐低自放。充电电池中,锂电池充电技术简单,而镍氢电池快速充电技术复杂。

碱性电池:优点是容易买,突出缺点是大电流放电下容量急剧衰减。
碳性电池,没啥好的,除了便宜。
镍氢低自放:除了贵之外几乎没有缺点的电池。作为镍氢电池,充电器还是需要一小笔银子。
普通镍氢,突出缺点是自放电率太高了,充电器贵(如果你想充20小时,当然可以买便宜的充电器)
镍镉:突出优点是内阻小,非常适合大电流应用;致命缺点是记忆效应严重。
锂离子可充电电池:非常好的电池,缺点就是如果没电了不好补充备用的一次电池,另外劣质电池有生命危险。
磷酸锂铁:下一代锂充电电池,非常好。
一次性锂铁:下一代一次性电池,如果在淘宝上买的话性价比很高,商店就太贵了。

更详细的对比见下表
电池
价格
自放电
放电平台电压稳定性
内阻
高电流放电容量
小电流放电容量
电压
记忆效应
循环寿命
充电技术
过放电后果
过充电后果
保存时间
低温特性
环境污染
碱性电池
便宜
极低
不一
中高
1.5V
――
一般
碳性电池
非常便宜
较低
很大
很低
很低
1.5V
――
流浆
低自放镍氢电池
不一
中高
中高
1.2V
极好
复杂
减寿
减寿
普通镍氢电池
不一
1.2V
复杂
减寿
减寿
镍镉电池
 
极小
1.2V
不明显
锂离子电池
中高
很高
很高
3.7V
几乎没有
简单
极大减寿
爆炸
中短
磷酸锂铁电池
中低
3.7V
简单
一次性锂铁电池
不一
较低
非常高
非常高
1.5V
――
一般
表中黄色为突出优点,红色为突出缺点。我不清楚的项目就空缺了。

几种特定场合的电池选购

在常规使用场合,使用何种电池的差别不是很大。但是有几种特别看重电池的某一方面特性的使用场合,如果买错电池会造成几倍的成本支出。故此特别讨论一下。

需要大电流放电场合:
原则上绝对不要使用碱性和碳性电池。这两种电池在大电流放电下容量损失高达一半以上。如果不得已要使用的话,不要买南孚和劲量这种昂贵的电池,据实测南孚和劲量的大电流放电效果并不好,买5毛钱一节的便宜电池就行了。
典型应用:四驱车、数码相机
低电流长时间使用场合
不要使用普通充电电池,贵,自放电率高。买低自放的话,三年才换一次电池,你的充电电池又能充放几个周期?
典型应用:遥控器、石英钟
高电压稳定性场合:
自己测试吧。我觉得劲量的电压稳定性比南孚好。
典型应用:LED手电筒
低温使用:
需要买特别能抗低温的电池。三洋低自放镍氢还是不错的。

碱性电池

碱性电池是一种特别大路货,用的人特别多的电池。
有人做了各种电池在数码相机上的实测对比,我亲测了几种电池之后,发现楼主说的基本都是对的。他说南孚和劲量很烂,远远不如松下,我还不信。没想到拍出来真的是这样。故而附上链接:http://dcbbs.zol.com.cn/57/3_560295.html
碱性电池有很多种指标,所以并不是说这篇文章中批评的电池就不是好电池,只是不适合大电流应用而已。每个厂商的关注指标是不一样的,用户的需求也是不一样的。就我感觉,劲量在LED手电筒上比南孚给力,因为它可以保持较长时间的高电压;但是在数码相机上,虽然两者都很烂,南孚还是比劲量强一点的。

2011年2月22日星期二

几个在Unicode与GB码中不同的字

几个在UnicodeGB码中不同的字

这篇文章从下面几个字开始,你能看出它们有什么区别吗?

和㤘

和㧏

和㧟

和䏝

和钁

这几个字的奥妙是这样的:

右边的这几个字属于UTF字符集,但在GB字符集中没有对应物。

左边的这几个字同时存在于GBUTF字符集,但是绝大部分UTF字体均不单独设计这几个字的字形。

当使用只支持GB的字体时,左边的字一般可以显示,但右边的字大多不能显示。比如:Word中的隶书、华文仿宋、华文宋体。在Word中由于字体中不含此字,右边一列就会被改为默认的宋体。

当使用支持Unicode的字体,这几个字并不一定能正常显示!这是十分糟糕的事情。比如,Arial Unicode MS可以显示右边的一列,但会将左边一列字改为空白。而微软雅黑、微软正黑这样就是为了支持所有中文字符而设计的字体,虽然可以显示左边的字,但却没有新造字形,而是使用的宋体字形。

(这里区分三个现象:显示为空格,说明字体中有这个字,但是字体厂商没有设计此字的字形而以空格代替;字体被Word替换为宋体,说明字体中没有这个字,word以默认字体代替;字体名称仍然为原字体名称但字形变为宋体,说明厂商偷懒用宋体的字形代替了对应字的字形)

简单地说,这几个字不仅在UTF中有两个对应字,且默认对应字与GB中的字不同!

目前唯一可以同时较好地显示这两排字的,只有宋体。

一个基本完整的列表(现代汉语词典中涉及到的字,我尽量找了,也许不全)如下:

㑇㖞㘎㤘㧏㧟㧐㭎㱮㳠䁖䅟䌷䏝䓖䙌䞍钹䦃䦆䦷䦶䲟䲠䲢䴓䴔䴕䴖䴗䴘䴙䶮

钹

 

这些字有一个共同特点,就是,有对应的繁体字存在。

 

 

2011年1月16日星期日

文献管理软件EndNote、NoteExpress、Mendeley的使用对比

 

 

文献管理软件EndNoteNoteExpressMendeley的使用对比

文献管理3大核心部分:

全文、笔记、题录(Ref、摘要)

全文供阅读,摘要利检索,笔记则是掌握知识不可缺少的。三者要紧密链接,从一边可以很容易地跳转到另一边。尤其是必须能够由笔记链接到全文。

对于具体的管理手段,第一要稳定,第二要稳定,第三还是要稳定。总在不同软件上迁移是浪费时间的。

 

文献管理软件的用途:

核心用途:写论文时的引文管理,这些是任何文献管理软件必备的核心功能

重要功能:管理题录使得可以快速高效地搜索到自己已经看过的文献;对题录进行分组管理方便自己浏览;

目前大多数软件尚未重视的重要功能:笔记

 

所以具体来说,考量文献管理软件可以从以下几个方面出发:

安装、导入题录、阅读管理题录、在写作时使用题录

在下文中用一个详尽的表格对比了三个软件在这三方面的情况。

 

先说导入题录,"安装"部分请直接参阅表格对比。

EndnoteNoteExpress都是比较传统的文献管理软件,基于题录而不是全文。它们设计的目标是,让你直接从它们检索文献,而不是打开浏览器检索。你在它们的检索框中检索数据库,阅读摘要之后,决定哪些题录导入你的题录收藏,哪些要求全文,再让它们为你把全文下载下来。

Mendeley的功能则侧重于全文。只要你有全文,Mendeley就可以十分方便地给你把题录从网上下载下来。

对于ENNE这样的传统文献管理软件,有三大传统导入题录方式:

1.     手工输入题录

2.     在软件中对数据库执行检索

3.     如果软件不支持检索某些数据库,必须使用浏览器检索的话,可以从数据提供商那里下载检索结果的题录文件,再导入题录文件

在如今这个时代,越来越多的人习惯使用浏览器来检索文献,而不是在文献管理软件当中。

 

再说管理题录

Mendeley提供了很好的笔记功能。而EN的笔记功能还不如没有。但是EN对于文献的分类管理、检索等做得都不错。NE对文献的管理也有一些自己的特色。

 

大致说一下三个软件最让我不满的地方:

EndNote让我最不爽的就是,不能手动在线更新某题录,笔记更是不如没有

NoteExpress最让人不爽的是不能根据PDF自动生成题录

Medeley最大的缺点就是不能在软件中联机检索文献。你至少需要有一个浏览器它才能自动导入题录并下载全文,而且在实际使用中因为Medeley是国际网,教育网无法联机而使浏览器中的自动导入功能几乎无法使用

 

三个软件的对比如下表:

比较

NoteExpress 2.6.1

EndNote X4

Mendeley 0.9.8.1

安装

费用

100块,大部分大学已经购买

300刀,但有破解版

免费

手机端

有(Windows Mobile

有(IPhone

linux

支持

支持

支持

导入题录

手动录入题录

直接在软件中搜索数据库导入题录

可(支持中文)

可(支持的国外数据库更多)

不可

直接导入题录文件

浏览器导入题录

不可

部分

绝大部分(实际操作中因为你需要国际网访问Mendeley而变得非常不方便)

PDF生成题录

不行

阅读管理题录

是否允许建立多个数据库

可以,方便

可以,切换不方便

不可以

同一数据库下的分类

可以,不方便

可以,Group非常方便

可以,不太方便

打开PDF方便程度

点两下鼠标

一下鼠标

直接打开并可以做注释和高亮

在线更新题录

强(可用各种数据库)

不可

可(Google Scholar,不支持中文)

笔记

不方便

方便

在线同步

EndNote Web

社区

排序筛选

方便

方便

方便

写作、使用题录

Word插件

严重影响Word速度和稳定性

快,几乎没感觉

BibTeX

支持

支持(差,据第三方说法)

支持(好,据第三方说法)

 

 

我个人来讲:

首先,笔记肯定要用OneNoteENNE都搞不定复杂格式,功能也很弱。而笔记要与全文相链接,这就要求PDF文件的保存位置相对固定以后不会再更改。(我建立了一个文件夹系统用于实现这个目的。)同时,还要求存放PDF全文的文件夹要尽可能地浅,这样在OneNote里链接的时候才不至于点很多层目录。这样,NEEN都显得很不好。

其次,我是一个全文党。我没有用EN搜索摘要来看的习惯――既然EN也不能做到同时检索多个数据库,那我为什么不直接检索WOK看摘要?但凡我准备放在文献管理软件里的文献,一定是摘要无法满足我的,至少其中的一点方法,一张图表我觉得值得看,那么我就得下载全文。

 

所以我现在准备用Mendeley做主力,EndNote做后备。

这样的好处是:Mendeley允许我这样做:把PDF都扔一个文件夹,然后Mendeley自动监测这个文件夹并添加题录,不需要我操心。

同时由于这个文件夹在顶层,OneNote插入链接很方便。

而且Mendeley的题录可以很容易地连题录带附件转入EndNote,所以如果写文章的时候发现Mendeley不给力,可以随时切换到EndNote

 

已使用 Microsoft OneNote 2010 创建
一个用于存放所有笔记和信息的位置